Mere priskrig, tak!

af Thomas Roland 31. maj 2010 18:16

Priskrig på økologi viser, at økologiske varer er storsællerter og at økologiske forbrugere er værd at kæmpe for – så mere af det, hvis markedet skal øges.

Sidste sommer stod i mælkekrigens tegn. Økologiske landmænd gik i demonstration og skænkede gratis mælk til forbrugere i et forsøg på at skabe en alliance om at bremse det, de opfattede som en usund priskrig på mælk mellem supermarkedskæder. For hvad nu hvis krigen ville ende med at give lavere afregningspriser til producenterne?

Tør øjnene. Dem det gik mest ud over sidste år, var nok supermarkederne selv, der formentlig har tabt penge i en periode for at tiltrække de attraktive økologiske forbrugere til netop deres butikker. Men markedet for økologisk mælk har til gengæld aldrig været større end nu!

FDB har analyseret, hvordan forbrugere bliver økologiske i deres indkøb. Her viser det sig, at forbrugerne følger en slags ”trappe” ind i økologien. Køber man kun en enkelt vare, er det oftest mælk. Køber man to, er det mælk og gulerødder, køber man tre har man også økologiske æg i kurven, osv. Meget tyder altså på, at konkurrencedygtige priser på de varer, som også er de økologiske storsællerter, er med til at få flere til at starte på trappen – og dermed øge det økologiske marked.

Økoforbrugere og økovarer er attraktive for dagligvarehandelen og priskrigen er derfor et billede på hvor langt økologien i Danmark er nået med at få omtanke, indtjening og markedsparathed til at mødes. Derfor burde økologerne være de første til at bede om mere priskrig – hvad med æg som det næste, spørger jeg bare?

Hæv klimafanen lidt højere
Jeg vil gerne fremhæve, at når vi overhovedet er nået til et niveau, hvor der opstår en heftig priskonkurrence også på de økologiske produkter, så er det blandt andet fordi forbrugerne har så stor tillid til de økologiske landmænd og –kvinder. De bliver set af stadig flere forbrugere som first movere, der formår at forene innovativ, profitmaksimerende produktion med bæredygtighed og omtanke.

Det er den slags virksomheder, der har fremtiden for sig - så her til sidst et lille advarende råd: selvom reglerne nu laves i Bruxelles og ikke på et stormøde i økokollektivet, så bliv for Guds skyld (og markedets) ved med at finde på nye løsninger på verdens udfordringer!

Et fremsynet klimahensyn kan blive et lige så stort aktiv for økologien, som begrænsningen af pesticider og tilsætningsstoffer har været. Fremtidens forbrugere bliver ikke mindre kritiske, end dem vi har i dag, og det er farligt at spøge med deres tillid. Kun hvis økologerne fortsat forener markedshensyn og reelt arbejde for større bæredygtighed, kan positionen bevares og markedet endda øges.

Tags:

Forbrugertillid og markedsudvikling

Kommentarer

31-05-2010 20:30:04 #

Kære Thomas Roland

Du kan nok have ret i at der kan være en gavlig effekt ud af at der er priskrig mellem kæderne en gang imellem eller ihvertfald blive kørt tilbud og kampagne på økologi, men det er en helt anden snak.

Det der foregik sidste år var jo udelukkende et forsøg på, mellem de forskellige kæder at kapre kunder fra hinanden.

Det kan godt være at det var kæderne der tabte de fleste penge, men du må også kunne forstå at mælkeproducenterne sagde fra, da kæderne forsøgte at få os til at betale for jeres priskrig. Vi har ingen andre steder at hente disse penge. Det må I jo have, da I fortsatte priskrigen.

Nej, vi deltager ikke i priskrige. Kampagne og andre ting er en helt anden snak.

Med venlig hilsen

Ole Sørensen, formand for Mælkeudvalget i Økologisk Landsforening



Ole Sørensen |

31-05-2010 23:36:33 #

Kære Ole Sørensen,

Økologiens markedsandel i Danmark er større end i de fleste andre lande i verden. Det er den blandt andet fordi forbrugerne har tillid til kontrollen og økologerne, men ikke mindst også fordi de økologiske varer tidligt er blevet solgt i den almindelige dagligvarehandel. Dermed er økologien tilgængelig for langt bredere forbrugergrupper end i eksempelvis Tyskland, hvor supermarkederne kom senere med. Denne brede tilgængelighed skal udbygges, hvis markedet skal fordobles inden 2020.

Det er derfor, jeg lidt retorisk taler om priskrig. Du kunne også bare sige almindelig priskonkurrence på markedsvilkår. Det skal man kunne tåle – også som primærproducent – hvis man skal vinde større udbredelse i dagligvarehandelen. Man må respektere, at dagligvarehandelen opererer på nogle betingelser, hvor kamp om kunderne er et vilkår, og hvor producenterne af og til også kan mærke et afledt pres.

Men jeg har respekt for dit argument og håber derfor ikke, at den fremtidige konkurrence på økologiske storsællerter tvinger producenter fra hus og hjem, men er med til at øge det samlede marked.

Med venlig hilsen
Thomas Roland, FDB


Thomas R |

02-06-2010 00:02:07 #

Hæv klimafanen lidt højere

Thomas Roland understreger, at økologiens fornemmeste opgave for at fastholde forbrugernes tillid og øge markedet er at fortsætte arbejdet for at finde bæredygtige løsninger.  Jeg kan ikke være mere enig, og en konkret og handlingsorienteret indsats for at opnå en bedre klimaprofil er en af de udfordringer vi står over for.

Økologisk Landsforening har udarbejdet en omfattende og ambitiøs klimastrategi for økologien, hvis målsætninger Økologisektionen hos Landbrug & Fødevarer har tilsluttet sig. Økologisk landbrug i Danmark skal være verdens mest klimavenlige, og forbrugerne skal vide det.

Økologisk jordbrugs praksis betyder allerede, at der bindes mere organisk kulstof i jorden, end i den konventionelle produktion. Vi skal bygge videre på det økologiske landbrugs mange styrker for at skabe verdens mest klimavenlige landbrug. Strategien vil samtidig give ekstra bonus for økologiens indsats for natur, vedvarende energi, sundere kost og en mere frugtbar jord,

Målet er, at de danske, økologiske producenter kan synliggøre en væsentlig klimaindsats og –bidrag. Derfor arbejder vi blandt andet for økologisk jordbrugs klimaprofil styrkes via klimatiltag understøttet af den danske MB-ordning (miljøbetinget tilskud), samt via en udvikling af EU’s økologiforordning, så alle Ø-mærkede varer kan anprises stærkere på klima. Det er efter min mening et eksempel på udvikling og merværdi i økologiske varer.

Det er muligt, at vi på et tidspunkt skal have udviklet en egentlig ”klimacertificering”, og det kræver et indgående samarbejde mellem landmænd, virksomheder, detailhandel og myndigheder. Et samarbejde, jeg håber, alle parter kan se potentialet i og vil bidrage med de nødvendige ressourcer til. Ikke kun af hensyn til økologiens salgstals, men med ægte ansvarlighedsfølelse over for jordens og fremtidige generationers klima.

Evald Vestergaard |

02-06-2010 19:25:24 #

Hej Thomas

Du har jo helt ret i at det er en stor fordel at få nogen flere forbrugere i tale, det kan være på mange måder, priskrig er dog den jeg syntes mindst om. Bedre placering i butikkerne kunne være en anden, de penge der er sat til af kæderne i priskrigen, kunne også bruges til en øget markedesføring som jeg tror ville have samme resultat.

Problemet ved en langvarig priskrig er jo at forbrugerne bliver vænnet til en lav pris, vi kender jo kæderne godt nok til at vide at det tab på et tidspunkt bliver forsøgt skubbet over på producenterne, vi er bare i den situation at vi ikke kan tåle yderlig forringelse i vores indtjening.

I økologisektionen er vi i gang med at komme med indspild til hvordan økologer kan honnoreres for den indsats der ydes for klima og miljø når Capreformen kommer til revision, der bør være muligt at differencer efter indsats. Alt sammen i erkendelse af at der er behov for at alle er med til at fremme et bedre miljø,klima m.m

uffe Bie formand økologisektionen i L&F

uffe Bie |

03-06-2010 01:51:32 #

Økologi - et forretningskoncept med merværdi

Når vi taler om markedsdrevet økologisk udvikling, er det et af grundvilkårene, at økologiske producenter også er udsat for priskonkurrence. Det er bare vigtigt at huske, at der er en rigtig vigtig årsag til, at de økologiske varer koster noget ekstra.  

Den merværdi som økologien står for, medfører ofte konkrete omkostninger i produktionen. Lavere udbytte i markerne, økologisk foder og mere plads i staldene er fx elementer, der alt sammen koster på bundlinjen. Hvis det ikke modsvares af en tilsvarende højere afregningspris, ender det med at blive en relativt kortsigtet økologisk strategi - både for den enkelte producent og for økologien som helhed.

Men når det så er sagt, er det klart, at der nødvendigvis må være en forretningsmæssig tilgang - også i forhold til økologi. Det er opløftende at læse, at den moderne forbruger kan forene profitmaksimering med tanken om den bæredygtige økologiske landmand. Som forretningskoncept er økologi jo læren om, hvordan man tjener penge på at vælge en masse begrænsninger og udfordringer i sin produktion. Men økologi er også læren om hvordan man laver et forretningskoncept, der på en og samme tid tager stilling til miljø, klima, natur, sundhed og dyrevelfærd.

Endelig er økologi er et eksempel på, at det skaber troværdighed overfor forbrugeren, når man tager stilling til sin produktion. Bag den økologiske produktion har der altid været rigtige mennesker, som vælger til og fra. Det skal vi også have fokus på fremover, både i markedsføring af økologien og i den fortsatte udvikling af økologiens principper.

Kirsten Lund Jensen, Teamleder Økologi, Landbrug & Fødevarer

Kirsten Lund Jensen |

Hvad er økobloggen?

11 bloggere har frem til d. 10. juni 2010 givet fødevareminister Henrik Høegh inspiration til en økologipolitisk vision, der blandt andet skal sikre en fordobling af det økologiske areal i 2020. Bloggen afrundes med afholdelsen af en økopolitisk debatdag d. 10. juni. Du kan fortsat kommentere indlæggene frem til mandag, hvor bloggen lukkes. 

Blog-temaerne var:

- Omlægning til økologi i landbruget

- Forbrugertillid og markedsudvikling

- Innovation og værdiskabelse

  Hvem bloggede?

Seneste kommentarer

Comment RSS
Log ind